Трамп вмешивается в Nvidia и Intel: взгляд Уолтера Айзексона

В последних обсуждениях о роли государства в экономике и его воздействии на бизнес тревожные нотки озвучивает Уолтер Айзексон. Он в частности акцентирует внимание на взаимодействии администрации Трампа с такими гигантами, как Intel и Nvidia, заявляя, что это — яркий пример "капитализма дружков". Эти комментарии не только поднимают завесу над проблемами, которые могут возникать вследствие политического вмешательства, но и приглашают нас задуматься о последствиях таких действий для всей индустрии.

Ключевая проблема, обозначенная Айзексоном, заключается в том, что прямое вмешательство в дела высокотехнологичных компаний создает прецеденты, при которых судьба целых отраслей зависит от личных предпочтений политиков. Трамп, называя рейтинг managers' правительственного контроля как "сильно конфликтующий", фактически ставит под угрозу текущие бизнес-модели Intel. Это слишком рискованное предприятие, когда, вместо того чтобы создавать конкурентные предпосылки на рынке, формируется "кошелек" для нечестной игры — крупные компании начинают конкурировать не за счет инноваций, а за счет политических связей.

Сравнение текущей ситуации с историческими прецедентами, такими как кризис 2008 года или пузырь доткомов, подчеркивает важность учета долгосрочной стабильности, а не краткосрочной выгоды. Вмешательство правительства может привести к созданию искусственных рыночных структур, что может снизить доверие инвесторов. Кроме того, можно ожидать, что подобные действия будут обременены непредвиденными последствиями: например, как это уже произошло с российскими контрсанкциями на импорт, которые спровоцировали рост цен на отечественные продукты, так и здесь, ненадолго улучшая финансовые показатели компаний, существует вероятность создания позитивного мыльного пузыря.

Таким образом, действия Трампа в отношении Intel и Nvidia ставят под сомнение саму природу экономической конкуренции в США и могут замедлить восстановление экономики после пандемии. Как правительство будет обрабатывать такие государственно-частные партнерства, которые являются потенциально опасными, но которые, тем не менее, могут привести к улучшению интересов полномочий, остаётся вопросом открытым. В конечном счете, всем нам следует задуматься: готово ли государство взять на себя риски, связанные с влиянием на деятельность таких компаний, как Inte?